定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1329號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾英嘉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第970號)，本院裁定如下： 　　主　文 曾英嘉所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行罰金新臺幣1萬2 千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人曾英嘉因妨害名譽等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第42條第3項聲請易服勞役之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、經查，受刑人因妨害名譽等案件，經法院先後判處如附表所 示之罪刑(附表應更正如下：①編號1、2宣告刑之末，均應增列「如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日」、②欄位名稱「是否為得易科罰金之案件」，應更正為「是否為得易科罰金或易服勞役之案件」)，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯各罪之類型不同、行為時間間隔、情節、侵害法益程度、責罰相當與刑罰經濟之原則等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。另本案係對非鉅額之罰金定應執行之刑，定刑之可能刑度顯屬輕微，顯無必要予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。至附表編號1所示之罪刑已執行完畢，應由檢察官於指揮執行時扣除，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　胡佩芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忻彤