定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1369號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳榕晏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第1002號），本院裁定如下： 　　主　文 吳榕晏犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分 ，應執行有期徒刑壹年。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定甚明。 二、查受刑人吳榕晏因犯如附表所示之罪，經法院各宣告如附表 所示之刑確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。其中如附表編號1、2所示之罪所處之刑，得易科罰金，附表編號3所示之罪所處之刑，不得易科罰金，僅得易服社會勞動，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之。本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，並對於法院定應執行刑乙事無意見，有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書在卷可考，是依刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。 三、審酌附表編號1、2之罪刑，前經臺灣高雄地方法院以112年 度聲字第42號裁定定應執行刑有期徒刑8月確定，構成本件定應執行刑之內部界限之一；附表各罪侵害之法益各不相同，而且有相當間隔，獨立性甚高；受刑人於各案件偵查或審理時皆坦承犯行，以及受刑人此前之素行、家庭經濟生活狀況等事項，就附表所示各罪刑中有期徒刑之部分，裁定本件應執行刑如主文所示。至於已執行完畢之部分，於嗣後扣除即可，和定應執行刑無涉。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　王祥豪 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁永慶