定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1394號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡宜晉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1018號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡宜晉所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌 月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡宜晉因毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執 行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。 三、查受刑人蔡宜晉因毒品危害防制條例等案件，經本院判處如 附表所示之罪刑，且均經確定在案等情，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1至2所示之罪，除附表編號2所示之罪得易科罰金、得易服社會勞動外；其餘均不得易科罰金、不得易服社會勞動，屬刑法第50條第1項但書之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定之。查受刑人已以書面請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人是否聲請定刑聲請書1份在卷可佐（見執聲卷第3頁)。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合。又參酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，及經本院函請受刑人就本案陳述意見，受刑人已於陳述意見調查表勾選無意見等情，有受刑人陳述意見調查表1份在卷可佐（見本院卷第41頁)，在程序上已保障受刑人之權益等一切情狀，爰於自由裁量之外部、內部性界限之範圍內，合併定其應執行之刑如主文所示。至於附表各原判決所宣告之沒收部分，均仍應併予執行，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 ，第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳育嫻 附表(受刑人蔡宜晉定應執行刑案件一覽表)： 編　　　　 號 1 2 罪　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑8月(3次) 有期徒刑4月 犯罪日期 112/03/06 112/05/31 112/07/05 112/03/06 偵查(自訴)機關 年度案號 彰化地檢112年度毒偵字第1382號、112年度撤緩毒偵字第104號、113年度撤緩毒偵字第3號 彰化地檢112年度毒偵字第1382號、112年度撤緩毒偵字第104號、113年度撤緩毒偵字第3號 最後事實審 法　　院 彰化地院 彰化地院 案　　號 113年度易字第86、107、216號 113年度易字第86、107、216號 判決日期 113/3/18 113/03/18 確定判決 法　　院 彰化地院 彰化地院 案　　號 113年度易字第86、107、216號 113年度易字第86、107、216號 確定日期 113/04/24 113/04/24 是否為得易科罰金之案件 否 是 備　　　 註 ①編號1經原判決定應執行有期徒刑1年6月。 ②彰化地檢113年度執字第2407號 彰化地檢113年度執字第2408號