定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1400號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡岳興 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1025號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡岳興犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年，併科罰金新 臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡岳興因洗錢防制法等案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且其所犯如附表編號3所示之罪，係於附表編號1、2所示之罪判決確定前所犯等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決可佐，堪信為真。又如附表編號3所示之有期徒刑部分為得易服社會勞動之罪，而如附表編號1、2所示之有期徒刑部分則為不得易服社會勞動之罪，核屬刑法第50條第1項但書之情形，惟聲請人係經受刑人之請求而為本件定應執行刑之聲請，此有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1份在卷可憑，是聲請人就如附表所示各罪所處之刑聲請定應執行之刑，核無不合，應予准許。準此，審酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，暨參酌受刑人於卷附本院陳述意見調查表中勾選無意見等一切事項，裁定其應執行刑如主文所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。　　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官 黃英豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 吳育嫻 【附表】 編號 1 2 3 罪　　名 槍砲彈藥刀械管制條例 妨害自由 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑2年6月，併科罰金新臺幣60,000元 有期徒刑7月 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣30,000元 犯罪日期 106年不詳時間至111年1月11日凌晨1時15分許（聲請書僅記載106年不詳時間，應予補充） 111年1月11日凌晨0時許 110年4月27日至111年12月26日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署 111年度偵字第1435號 臺灣彰化地方檢察署 111年度偵字第1435號 臺灣彰化地方檢察署 110年度偵字第13155號 最後 事實審 法　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣彰化地方法院 案　號 112年度上訴字第2008號 112年度上訴字第2008號 113年度金訴字第62號 判　決 日　期 112年11月8日 112年11月8日 113年6月21日 確定 判決 法　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣彰化地方法院 案　號 112年度上訴字第2008號 112年度上訴字第2008號 113年度金訴字第62號 判決確 定日期 112年12月6日 112年12月6日 113年10月16日 （撤回上訴） 是否為得易 科罰金案件 否 否 否 （得易服社會勞動） 備註 臺灣彰化地方檢察署 113年度執字第273號 臺灣彰化地方檢察署 113年度執字第273號 臺灣彰化地方檢察署 113年度執字第5233號 原判決定應執行有期徒刑2年10月，併科罰金新臺幣60,000元。