定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1408號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 錢世尉 籍設彰化縣○○鎮地○路000號(彰化○○○○○○○○) （在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1033號），本院裁定如下： 　　主　文 錢世尉所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。 二、經查： 　㈠受刑人錢世尉因犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示 之刑（僅記載有期徒刑部分），均經確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件卷附可參，又其所犯如附表編號1、3所示之罪所處之刑為得易科罰金之罪，其餘之罪所處之刑為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之。而本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，有定刑聲請書在卷可稽，故依刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定之。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。 　㈡本院斟酌受刑人所犯如附表所示之罪，分別為肇事逃逸、幫 助洗錢、施用毒品案件，各罪之罪名、行為態樣、侵害法益彼此不同，暨考量各罪行為時間間隔、所生危害與損害、受刑人之犯後態度、前科素行。兼衡附表編號1、2所示之罪曾經定刑之刑度。以及受刑人在定刑聲請書中表示毒品案尚未判決之意見。再審酌刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能性等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑。 　㈢至受刑人所犯如附表編號2所示之罪，所處併科罰金刑部分， 自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 張琇涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳冠慧 附表：受刑人定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 罪名 　宣 告 刑 犯罪日期 偵查年度及案號 　　 最　後　事　實　審 　　　 確　定　判　決 備　 註 法　院 案　號 判決日期 法　院 案　號 確定日期 1 肇事逃逸 有期徒刑6月，如易科罰金，以1000元折算壹日 111年10月3日 彰化地檢111年度偵字第18612號 臺灣彰化地方法院 112年度交簡上字第59號 112年11月29日 臺灣彰化地方法院 112年度交簡上字第59號 112年11月29日 應執行有期徒刑7月（本院113年度聲字第1190號裁定） 2 幫助洗錢 有期徒刑3月 111年10月27日 彰化地檢113年度偵緝字第478號 臺灣彰化地方法院 113年度金簡字第261號 113年7月31日 臺灣彰化地方法院 113年度金簡字第261號 113年8月30日 3 施用毒品 有期徒刑6月，如易科罰金，以1000元折算壹日 112年11月7日 彰化地檢113年度毒偵字第1087號 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1804號 113年9月25日 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1804號 113年11月5日 彰化地檢113年度執字第5444號