聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1426號 聲 請 人 即 被 告 張祐瑞 上列聲請人因被告犯加重竊盜等案件（113年度易字第1163號） ，聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 張祐瑞提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住 居於彰化縣○○市○○路0段000巷000號。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）已坦承犯行，並 與被害人和解，並取得被害人等之原諒，且被告之未婚妻剛生產，未婚妻及小孩急需被告照顧，被告也已由三姊夫協助清償債務，被告也答應三姊夫待案件結束後，即到三姊夫之公司上班，回歸正途，沒有逃亡或逃亡之虞，被告也非常後悔犯下這起案件；本案已完成相關證據之調查，全案已經明朗，被告沒有湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之虞；另被告所犯竊盜案件並非為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，綜上情況，實無繼續羈押被告之原因與必要，被告願以新臺幣（下同）3萬至5萬元之保證金及責付或限制住居之條件聲請停止羈押等語。 二、被告因加重竊盜等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第32 1條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪及同法第354條之毀損罪，犯罪嫌疑重大，且被告於短時間內犯多次犯行，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押必要，應予羈押，於民國113年9月10日，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，予以羈押，並於113年11月29日裁定延長羈押在案。茲本案已於113年11月13日判處罪刑在案，是經本院審酌全案犯罪情節、現有卷證資料及本案業已判決，且被告犯罪之動機是為了清償債務，其自陳已透過家人處理清償所積欠之債務，並已有回歸社會之計畫，再犯之可能性已降低，本院認被告前開應予羈押之原因雖仍存在，然如以具保及限制住居之方式，可替代羈押手段，應可確保被告不再反覆實施竊盜犯行，並可確保本案之日後可能之審判（本案尚未確定）、執行程序之進行，是爰准予被告具保後停止羈押，並限制住居在彰化縣○○市○○路0段000巷000號。 三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　李淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃國源