定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1428號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 王天賦 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1047號），本院裁定如下： 　　主　文 王天賦所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑一年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因公共危險等案件，先後經本院判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。 二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人因公共危險等案件，先後經判處如附表所示之刑 ，分別確定在案，受刑人已經向檢察官請求定刑（見執行卷內之調查表），本院審核後，認為本案聲請有理由，應予准許。 　㈡本院曾發函給受刑人，告以得具狀或請求開庭陳述意見、提 出有利於己的量刑證據，但迄今未見回覆，應認受刑人放棄上開權利，受刑人於上開調查中表示對於本案定刑並無意見陳述。 　㈢本院審酌本案受刑人所犯如附表所示之罪，均屬酒後駕車觸 犯公共危險罪，罪質同一，犯罪時間相隔不到2個月，立法者並未禁止飲酒，而係不容許於酒後「駕車」，此一禁令不難達成，政府機關一再宣導禁止酒後駕車，新聞媒體均曾報導酒後駕車所造成用路人之法益侵害，且受刑人所犯之公共危險罪，酒測值（呼氣）分別高達每公升0.92毫克、1.39毫克，整體之犯罪情節較為嚴重，而受刑人於犯罪後均能坦承犯行等一切情狀，裁定如主文所示之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳德池 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君