定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1441號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳名彥 (現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1061號），本院裁定如下： 　　主　　文 陳名彥犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，罰金刑部分應 執行罰金新臺幣肆萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳名彥因洗錢防制法等數罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦定有明文。 三、經查受刑人陳名彥因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如 附表所示之刑【其中如附表編號1、2所示之罪所處之罰金刑部分，經本院以113年度聲字第1048號裁定應執行罰金新臺幣(下同)2萬2000元，如易服勞役，以1000元折算1日】，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書、上開裁定及法院前案紀錄表等資料在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，經本院函詢受刑人，給予其陳述意見之機會後，本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪情節、各罪行為時間間隔、手段、所生損害等總體情狀綜合判斷，就罰金刑部分定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。另受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪，其宣告刑雖均有有期徒刑部分，惟觀諸檢察官聲請書所載，檢察官係依刑法第51條第7款宣告多數罰金刑部分定應執行刑之規定聲請，並未聲請就有期徒刑部分一併定應執行刑，自不在本件裁定範圍內，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　 刑事第三庭　 法　官　林慧欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須 附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月　　31 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖雯 附表： 編　　　　　號 　　　　 1 　　　　 2 　　　　3 罪　　　　　名 洗錢防制法 侵占 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 罰金新臺幣3000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 犯　罪　日　期 112年5月2日 112年1月21日 112年5月2日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第1455、7728、7960、9221、9935、13816(移送併辦)、14828(移送併辦)、11655、12825、13778號、112年度偵緝字第459、460號、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第41244號(移送併辦) 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第16568號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第4934號 最　後事實審 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 112年度訴字第720、824號 113年度簡字第1007號 113年度訴字第538號 判決日期 113年1月9日 113年6月18日 113年7月26日 確　定判　決 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 112年度訴字第720、824號 113年度簡字第1007號 113年度訴字第538號 判　　決確定日期 113年2月17日 113年7月31日 113年10月1日 是否為得易服勞役、易服社會勞動之罪 不得易科罰金、得易服社會勞動 得易服勞役 不得易科罰金、得易服社會勞動 備　　　　　　註 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第1442號 臺灣彰化地方檢察署113年度罰執字第240號 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第5658號 編號1、2所示之罪所處之罰金刑部分已定應執行罰金新臺幣2萬2000元，如易服勞役，以1000元折算1日(臺灣彰化地方檢察署113年度罰執更字第41號)