定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1468號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 王振峰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第1072號），本院裁定如下： 　　主　文 王振峰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑貳年肆月。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定甚明。 二、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院各宣告如附表所 示之刑確定在案，有本院判決書及法院前案紀錄表附卷可參。其中如附表編號1所示之罪所處之刑，皆不得易科罰金，附表編號2所示之罪所處之刑，皆得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之；而本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書在卷可考，是依刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定之。 三、茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，應定其應執行之刑。審酌附表編號1所示罪刑，於判決時併經定應執行刑有期徒刑2年，附表編號2所示罪刑，於判決時併經定應執行刑有期徒刑5月，此有本院112年度訴緝字第32號判決書存卷為憑，構成本件定應執行刑之內部界限，復考量受刑人犯罪類型、侵害法益屬性、犯罪行為態樣之具體情節、行為次數、損害總金額、犯罪間隔期間、坦承犯行之犯後態度所呈現之人格特性、對受刑人矯正之必要性等事項，及斟酌受刑人經本院函詢其就本件檢察官聲請定應執行刑之意見，其亦表示無意見等情，有本院陳述意見查詢表在卷可考，定其應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　王祥豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁永慶