定應執行刑

日期

2025-01-16

案號

CHDM-113-聲-1514-20250116-1

字號

法院

臺灣彰化地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣彰化地方法院刑事裁定            113年度聲字第1514號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃笙曜 (現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第1103號),本院裁定如下:   主 文 黃笙曜犯如附表所示罪刑,應執行有期徒刑7月,如易科罰金, 以新臺幣1千元折算1日。   理 由 一、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以 上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 二、查受刑人黃笙曜因違反竊盜等案件,先後經本院判處如附表 所示罪刑確定在案,有各該刑事判決書、法院前案紀錄表在卷可稽,故檢察官聲請定其應執行之刑,為有理由。法官考量受刑人之犯罪期間相近、犯行模式雷同,且案情簡易,爰不待陳述意見,逕定其應執行之刑如主文所示,併諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  16  日          刑事第七庭 法 官 梁義順   以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中  華  民  國  114  年  1   月  16  日                書記官 陳文俊       附表: 編     號 1 2 罪     名 竊盜 竊盜 宣  告  刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 113/02/11 113/01/30 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢113年度偵字第4371號 彰化地檢113年度偵字第7484號 最後事實審 法  院 彰化地院 彰化地院 案  號 113年度簡字第1269號 113年度簡字第1610號 判決日期 113/07/26 113/10/11 確定判決 法  院 彰化地院 彰化地院 案  號 113年度簡字第1269號 113年度簡字第1610號 判決 確定日期 113/12/03 113/12/10 是否為得易科罰金之案件 是 是 備      註 彰化地檢113年度執字第5740號 彰化地檢113年度執字第5850號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.