定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第990號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴俊民 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第708號），本院裁定如下： 主 文 賴俊民犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人賴俊民(下稱受刑人)因竊盜等數罪， 先後經本院判決確定(如附表)，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條定有明文。另依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人；受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請；法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會；法院依第一項裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第477條第1項至第4項定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之 刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。 　㈡本院於裁定前，曾通知受刑人如對本件定應執行刑案件有意 見欲表達，於文到7日內具狀陳述意見，於民國113年9月3日合法送達受刑人，惟迄至本院裁定前均未見覆，有本院113年8月27日彰院毓刑火113聲990字第1130022523號函、送達證書、收狀資料查詢清單、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑。爰考量受刑人本件所犯均為竊盜罪，犯罪手法均以鐵線黏貼雙面膠垂放功德箱黏取鈔票、均侵害財產法益，並斟酌被害人損失財物金額、被告2次犯罪時間間隔，衡酌比例及罪刑相當原則，在其外部界限及內部界限，裁定定刑如主文所示。 　㈢另受刑人所犯如附表編號1所示之罪為有期徒刑3月，雖已執 行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，然本院仍應先定其應執行刑，再由執行檢察官於執行本件所定執行刑時予以扣除，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29 　日 刑事第三庭 法 官 熊霈淳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 楊蕎甄