誣告

日期

2025-02-13

案號

CHDM-113-訴-1019-20250213-1

字號

法院

臺灣彰化地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 113年度訴字第1019號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 林玉婷 上列被告因113年度訴字第1019號誣告一案,經檢察官提起公訴 (113年度偵字第15520號)後,檢察官聲請法院改依協商程序而 為判決,本院認為適當,同意由受命法官獨任進行協商判決程序 ,於中華民國114年2月13日上午11時,在本院刑事第4法庭宣示 判決以代判決書,出席職員如下: 法 官 李淑惠 書記官 黃國源 通 譯 戴佳惠 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限 制、期間及提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容: 一、主文:   林玉婷犯誣告罪,處有期徒刑參月。緩刑2年,並於本判決 確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣3萬元。 二、犯罪事實要旨:   林玉婷與郭桓岓為男女朋友關係。林玉婷因與郭桓岓發生爭 吵因而心生不滿,明知其並未遭郭桓岓強制猥褻及強制性交,竟意圖使郭桓岓受刑事處分而基於誣告之犯意,於民國113年5月23日15時49分許,向臺中市政府警察局鹿港分局誣指其於附表所示之時、地遭郭桓岓以附表所示之手法強制猥褻及強制性交,致郭桓岓遭警方移送妨害性自主等罪嫌。 三、處罰條文:   刑法第169條第1項、刑法第74條第1項第1款。 四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊   問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者   ;第 2款被告協商之意思非出於自由意志者;第 4款被告所   犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者;第 6款被告   有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第 7款法院認應諭   知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第 2項「法   院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,   以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形   外,不得上訴。 五、本件如得上訴且不服本判決時,得自收受宣示判決筆錄送達   之日起20日內,向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於第   二審法院。 六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定,作成本宣示判決筆錄,   以代判決書。 中  華  民  國  114  年  2   月  13  日          臺灣彰化地方法院刑事第四庭            書記官 黃國源            法 官 李淑惠 以上筆錄證明與原本無異。 中  華  民  國  114  年  2   月  13  日            書記官 黃國源

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.