違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度訴字第576號 上 訴 人 即 被 告 柯均諺 選任辯護人 周平凡律師 戴勝偉律師 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華 民國113年12月26日113年度訴字第576號所為之第一審判決（起 訴案號：113年度偵字第5122、5970號），提起上訴，本院裁定 如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。 二、經查，本件上訴人即被告柯鈞諺因違反毒品危害防制條例案 件，經本院於民國113年12月26日以113年度訴字第576號判決在案。嗣該判決於114年1月10日送達被告，由本人收受，有送達證書附卷可稽（本院卷第395頁），是該判決已於114年1月10日發生合法送達效力，並自送達翌日即114年1月11日起算上訴期間，再加計在途期間2日後，本件上訴期間應至114年2月3日屆滿(原為114年2月1日，因例假日順延至次上班日)。惟被告遲至114年2月17日始向本院提出上訴狀，有被告之刑事第二審上訴狀暨收文戳在卷可稽，依上開規定及說明，已逾法定上訴期間，其上訴不合法律上程式，亦無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　 　　　 刑事第九庭　審判長法　官　吳芙如 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高郁茹 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡鈺昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭品嘉