請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 113年度附民字第754號 原 告 蔣佩君 被 告 許代 詹富舜 上列被告因113年度訴字第935號加重詐欺等案件，經原告提起刑 事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　　　文 被告許代部分移送本院民事庭。 原告其餘之訴及其假執行之聲請（即被告詹富舜）均駁回。 　　事實及理由 一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之犯意，提供 帳戶予詐欺集團成員使用，致原告受騙後依指示匯款新臺幣(下同)3萬元至帳戶，詐騙集團成員再透過轉匯、提領方式取得詐騙款項。爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，限於被告就起訴之犯罪事實侵害被害人個人私權，致生損害者，始足當之。倘被告被訴之犯罪事實與被害人權利侵害或所受損害無關，自不得循前揭程序提起附帶民事訴訟。 四、經查： 　㈠本件原告對刑事案件之被告許代提起刑事附帶民事訴訟，因 事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，移送本院民事庭。 　㈠至原告對被告詹富舜提起刑事附帶民事訴訟部分，原告告訴 遭詐騙新臺幣3萬元之犯罪事實，檢察官起訴之對象為被告許代，至於被告詹富舜則未列為此部分之共犯，是原告並非被告詹富舜被訴犯罪事實之被害人，依前開法條及說明，本件對被告詹富舜附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失其依據，應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項、第504條第1項前段， 判決如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法官　王素珍 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳彥志 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李怡昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭竹