過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 114年度交易字第159號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許萬吉 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度調偵字第764號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度交 簡字第1907號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許萬吉於民國112年5月22 日9時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮彰濱五路1段由東往西方向行駛，行經該路段與海浴路交岔路口，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌；車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥無缺陷，道路工事（程）中，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未遵守紅燈號誌指示停車，不當闖紅燈駛入路口續行，適告訴人陳澧銘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣鹿港鎮海浴路由南往北方向駛至，煞閃不及，被告駕駛自用小客車之前車頭撞擊告訴人機車之右側車身，使告訴人人車倒地，並受有右膝前十字韌帶、後十字韌帶及內側副韌帶損傷、後十字韌帶撕脫性骨折、右側肩部關節痛、右側膝部關節痛等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。 三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第53頁）在卷可稽，依照前揭說明，爰改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 徐啓惟　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　顏麗芸