過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 114年度交易字第30號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 黄文錦 選任辯護人 林富豪律師（法律扶助律師） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 719號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案 號：113年度交易字第453號），爰改依簡易程序審理，嗣因告訴 人撤回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度交 簡字第1182號），復改依通常訴訟程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告黃文錦於民國112年9月17日下午，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其前配偶曾奇淑，沿彰化縣彰化市中華路由東往西方向行駛，於同日下午4時22分許，途經彰化縣○○市○○路000號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間距，並隨時採取必要之安全措施，且分向限制線，係用以劃分路面或雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉等注意義務，且依當時天候晴、有照明未開啟、路面鋪裝柏油、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然往左偏行並不當跨越分向限制線，且未注意左後方直行車輛及並行之安全間距，適有告訴人吳麗箳（涉犯過失傷害罪嫌，另經臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分確定）騎乘車牌號碼000-000號（起訴書誤載為000-000號，應予更正）普通重型機車，同向自後行駛而至，見狀閃煞不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人因而受有左側遠端橈骨骨折、第十二胸椎壓迫性骨折、顏面挫傷併鼻出血及右手肘（起訴書誤載為左手肘，應予更正）、左膝、右側胸壁、背部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院113年度彰司刑移調字第344號調解筆錄及告訴人於114年1月9日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許喻涵