過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決　 114年度交易字第36號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 DANG VAN NHAN(中文姓名:鄧文忍) NGUYEN VAN THANG(中文姓名:阮文勝) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 8366號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告DANG VAN NHAN（下稱被告鄧文忍）與 被告NGUYEN VAN THANG（下稱被告阮文勝）於民國113年6月30日22時23分許，在彰化縣○○鎮○○路0段00號前由東南往西北方向徒步欲穿越道路時，本應注意在設有行人穿越道及有燈光號誌指示之道路，應依號誌之指示，在號誌顯示綠燈時，經由行人穿越道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路，且在劃有分向限制線之道路，不得穿越道路，依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於渠等行向號誌顯示為紅燈時，亦未行走於行人穿越道上，即貿然穿越00路0段，適有告訴人黃丞嘉（所涉過失傷害罪部分，另為不起訴之處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段由東北往西南方向行側行駛至該處，見狀閃避不足，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左膝裂傷2.5公分長、雙肘雙膝雙足部多處擦傷、下唇擦傷等傷害，因認被告2人所為，均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、公訴意旨認被告鄧文忍與被告阮文勝均係涉刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告阮文勝調解成立，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳育嫻