過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 114年度交易字第52號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許言婷 住彰化縣○○鎮○○路0段00號 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第366號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告許言婷於民國112年4月6日19時47分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿彰化縣○○鄉○○路0段由南往北方向行駛至其位於該路段00號之住家前方路旁，亮起雙黃燈擬倒車進入其家中車庫，其本應注意車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然起步左偏進入車道。適黃妙意騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載其子施○鴻、其女施○臻(分別為000年0月、000年0月生，均未滿18歲)，沿同上路段、行向行駛至該處，猝然閃煞不及而與許言婷車輛在00路0段00號碰撞，致黃妙意及其子女倒地，黃妙意受有臉部擦傷、頭部外傷、雙膝、右手及右手肘擦傷、右胸壁挫傷等傷害，施○鴻受有右肩、右小腿擦傷、右手腕挫傷等傷害，施○臻受有臉部及右膝擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人黃妙意告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官認 被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱筱菱