過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 114年度交易字第97號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 蔡宇峰 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第853號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度交易 字第811號），爰裁定改依簡易程序審理，再因認不適宜依簡易 程序審理，改行通常審判程序，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略為：被告蔡宇峰於民國112年11月20日8時20分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿彰化縣○○鎮○○路0段由南往北方向行駛，於行經同路段000號前往右偏向擬路邊停車時，本應注意變換車道時，應顯示欲變換車道方向之燈光，讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟未顯示右方向燈，反誤顯示左方向燈，適有告訴人林佑宗騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同向右側直行至此，兩車即因而發生碰撞，致告訴人因而受有右側遠端橈骨粉碎骨折、右側手部擦傷、左側手部擦傷及左側膝部擦傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件茲據告訴人於本院繫屬後之114年2月20日對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官李秀玲提起公訴及到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 張琇涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳冠慧