公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第182號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 謝文昊 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第19050號），本院判決如下： 　　主　　文 謝文昊駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「彰化縣 警察局彰化分局泰和派出所道路交通事故當事人登記聯單」1份外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力 交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 （二）被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第852號 判決處有期徒刑4月確定，於民國110年8月18日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。被告於前案徒刑執行完畢5年內，即故意再犯本件有期徒刑以上之罪，且同為公共危險罪，與上述前案之罪質相同，足見其刑罰反應力薄弱，未能自前案執行紀錄記取教訓，主觀上有特別之惡性，且並無司法院釋字第775號解釋意旨所指，倘予以加重最低本刑將導致過苛或罪刑不相當之情形，且經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明請依累犯規定加重其刑，故爰就本案依刑法第47條第1項規定加重其刑。 （三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾 及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，又被告除上開構成累犯之前科紀錄外，前已曾2度因酒後不能安全駕駛，分別經本院以93年度彰交簡字第428號、95年度彰交簡字第194號判決各處拘役59日、有期徒刑3月確定，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚詳，竟仍又酒後騎車，並與他人發生事故，且吐氣酒精濃度高達每公升0.83毫克，再考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其自陳高職畢業之智識程度、職業為臨時工、日薪新臺幣2000元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳育嫻 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19050號 　　被　　　告　謝文昊　0　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○街00號 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○市○○路00巷00號（000室） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝文昊前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定， 於民國110年8月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復自113年11月30日11時許起至同日14時許止，在彰化縣○○市○○路00巷00號000室居所，飲用酒類後，仍於同日15時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時21分許，行經彰化縣○○市○○路0段0號前，不慎自後方追撞由林漢清駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（致己受傷），經警到場處理，於同日15時32分許，對謝文昊施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.83毫克。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告謝文昊於警詢時及偵查中之自白。 （二）證人林漢清於警詢時之證述。 （三）彰化縣警察局彰化分局泰和派出所道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表。 （四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二) 、路口監視器畫面翻拍照片、警方密錄器畫面擷圖、現場及車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被 告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本案與前案罪質相符，顯見被告對刑罰反應較弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　22　　日 檢　察　官　林俊杰 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳演霈