公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第222號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 紀冠宇 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年 度偵字第592號），本院判決如下： 　　主　　　文 紀冠宇犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以 上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，另補充： 自願受採尿同意書（見偵卷第29頁）、查獲現場照片（見偵卷第33至35頁），其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。 二、科刑審酌 　　爰以被告之行為責任為基礎，審酌其： 　㈠前未曾有施用毒品經法院判處罪刑之紀錄，有其法院前案紀 錄表在卷可稽。 　㈡其明知毒品成分對人之意識能力具有不良影響，施用毒品後 ，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，於施用第三級毒品後，於尿液所含毒品及代謝物已達法定不能安全駕駛標準之情形下，在仍有毒品影響下依然駕駛車輛上路，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，既置己於危險中，又枉顧公眾安全，所為實可非議。 　㈢本件係因被告將車輛停在路中間，其發現警車經過遂將車輛 往前移動而遭警方攔查。其於警方攔查後打開車窗而為警發現副駕駛座上有一個K盤，內摻有愷他命粉末，且車內有愷他命味道等情，已經被告於警詢中坦認（見偵卷第9頁）。雖被告主動從中間置物櫃取出愷他命1包交予警方查扣，然於其打開車窗後警方即可目視到摻有愷他命粉末之K盤，並聞到車內有愷他命之味道，警方對其施用愷他命後駕駛車輛之行為即有合理懷疑，難認被告符合自首之規定。惟其配合警方、主動交出愷他命1包交予警方查扣之行為，及犯後坦承犯行，皆可認被告犯後態度尚屬良好。 　㈣所檢驗出其尿液中所含毒品之濃度值逾濃度值門檻甚高，有 卷內尿液檢驗報告（見偵卷第15頁）可佐，本次幸未造成事故而有人員傷亡或財產損失之情形。 　㈤兼衡其於警詢中自陳為高中畢業之教育程度、職業為服務業 、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈥至扣案之第三級毒品愷他命1包（毛重3.3公克）及K盤1個， 固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品雖可佐證被告有施用第三級毒品後駕駛車輛上路之行為，然並非供被告本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　廖健男 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁永慶 【附錄論罪科刑法條】 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。