公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第292號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 謝合頡 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 9159號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號 ：114年度交易字第94號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　文 謝合頡犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及證據名稱 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書(如附件)。 二、論罪科刑 （一）核被告謝合頡所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿 液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。 （二）被告前因施用毒品案件，經本院判處應執行有期徒刑9月 確定，於民國110年1月23日執行完畢等情，經檢察官於起訴書載明及提出刑案資料查註紀錄表為佐證，並有法院前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累犯事實之前案，又檢察官於起訴書亦敘明被告為累犯，前案與本案均屬於施用毒品相關之犯罪，足見其未因前案遭判刑、執行完畢而心生警惕，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，本院審酌被告理應警醒其施用毒品之危害，於本案卻上升惡性於施用毒品後駕駛動力交通工具，顯見其不知悔改，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 （三）爰審酌被告明知毒品對人之精神及意識能力具有不良影響 ，仍漠視自身安危及罔顧公眾安全，於施用毒品後駕車上路，所為顯非可取；被告犯後坦承確有施用毒品後駕車上路之行為，態度尚可；兼衡被告自述高中畢業之智識程度，目前從事工業，家境小康之生活狀況（偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官余建國提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　3 　　月　　3　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　高郁茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第3款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 五、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。