公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第385號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 蕭奮 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度偵字第3219號），本院逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 蕭奮犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除下列事項，餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 　㈠犯罪事實欄一、第4至5行以下所載「於民國113年……不詳方式 」，更正為「於民國113年8月4日凌晨0時50分為警採尿前4日內之某時許，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○0巷0號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式」。 　㈡犯罪事實欄一、第7行以下所載「85度C附近某處車上」，補 充更正為「85度C附近某處，車牌號碼000-0000號自用小客車上」。 　㈢犯罪事實欄一、第9至10行以下所載「於同日21時30分許……返 家」，補充更正為「於同日18時30分許，駕駛該車至社頭鄉○○巷00號朋友家休息，再於同日21時30分許，駕駛該車返家」。 　㈣補充證據：刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試 觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對人之意識能 力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用毒品後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然駕駛自用小客車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，又考量其於犯後坦承犯行之犯後態度，暨被告自陳國中畢業之智識程度、生活狀況、犯罪手法、所造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林怡君 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬竹君 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。