公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第453號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 張袀翔 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第225號），本院判決如下： 　　主 　 文 張袀翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易 科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第4行「 彰南路4段381號前」應更正為「彰南路4段311號前」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張袀翔無視酒精成分對 　　人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事 物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.80毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，且被告前於101年間有因公共危險案件經法院判處罪刑之前科素行(參法院前案紀錄表)，另考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其大專畢業之智識程度、從事貿易商，家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 　　判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王元郁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　　月　　 28　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 陳建文 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　　月　　 28　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林明俊 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。　　　　　　　　　　　　 附件； 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第225號 　　被　　　告　張袀翔　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張袀翔於民國114年3月4日12時30分許，在彰化縣○○鄉○○路0 段000巷00號之田媽媽古早雞餐廳，飲用酒類後，仍於同日15時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日15時15分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，因闖紅燈，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日15時46分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0. 80毫克。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告張袀翔於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場 酒測照片、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　 　檢　 察　 官　　王 元 郁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　14　　日 　　　　　　　　　　 　書　 記　 官　　陳 俊 佑