聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第14號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 劉守芋 上列聲請人聲請裁定沒收銷毀違禁物案件（114年度執聲沒字第 10號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆玖柒公克）、 第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零陸壹壹公克）， 均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）偵 辦被告劉守芋違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第6939號），扣案之第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命1包，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣 告沒收，此觀刑法第38條第1項及同法第40條第2項之規定即明；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，為警於民國111年3月2 9日14時40分許，在其彰化縣○○鄉○○村○○路00號住處扣得白色粉末、晶體各1包，經送請衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，認該白色粉末含海洛因成分、該晶體含甲基安非他命成分，均屬毒品危害防制條例第2條規定列管之毒品無訛，此有該院草療鑑字第1110300654號鑑驗書1紙在卷可稽。嗣經彰化地檢署以111年度偵字第5421、6820、6939號提起公訴，本院以111年度訴字第548號判處罪刑（下稱甲案），並認定該案扣得之第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命1包，均係供被告自身施用之物，與該案販賣毒品犯行無關，遂於判決理由中敘明不予宣告沒收，甲案並於112年10月14日判決確定等情，有前揭鑑驗書、扣押物品清單、判決書及法院前案紀錄表附卷足憑。 　㈡又被告前於①111年3月29日13時30分許，在其上址住處房間內 ，以將海洛因置入注射針筒加水稀釋注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1次；②111年3月29日13時30分許即施用完畢前揭第一級毒品海洛因後，在上址地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。被告前揭施用毒品犯行，業經本院以111年度毒聲字第441號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒（下稱乙案）後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年11月9日釋放，嗣經彰化地檢署檢察官以111年度毒偵字第548、1063號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表等件在卷可稽。 　㈢上述扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0497公克）、 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0611公克），業經甲案確定判決認定與該案無關，而稽諸卷附事證，該等物品確屬乙案施用毒品犯行之證物，現乙案既經執行觀察、勒戒完畢，且上述扣案物既經鑑驗後認俱屬毒品危害防制條例第2條規定列管之毒品無訛，則應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又上開海洛因、甲基安非他命之包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照），是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，乃屬當然，爰不於主文贅載。 　㈣揆諸首揭說明，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，為有理由 ，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段 、刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　邱筱菱