違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決 　　　　　114年度易字第217號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 邱平信 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年 度毒偵字第2261、2379號、114年度毒偵字第99號），因被告於 審理中為有罪之陳述，本院改以簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　　　 文 邱平信犯附表所示之罪，各處「宣告刑」欄所示之刑及沒收，應 執行有期徒刑1年6月。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用起訴書之記載（如 附件）。證據部分另補充被告邱平信於本院審理中之自白。 二、被告為累犯，法官審酌被告已有接受觀察、勒戒及竊盜之科 刑紀錄，接觸毒品已有多年，當深知毒品之危害甚深，竟仍無視毒品對身體及家庭之傷害深遠，再犯本案，足見意志不堅，難以拒卻毒品，對刑罰反應力薄弱，惡習積重難改，如不加重其刑，難認具有矯治效果，爰依刑法第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。此外，考量被告於偵審中坦承犯行之犯後態度，自陳國中畢業之教育程度，未婚、無子女，從事鐵工，日薪約新臺幣2千元之家庭經濟狀況等一切情狀，爰分別量處如附表宣告刑欄所示之刑。此外，綜合審酌本案各次犯行之間隔時間長短、行為態樣類似及動機等情，爰定其應執行之刑如主文所示。 三、扣案注射針筒1支，係被告所有供附表編號2犯罪所用之物， 爰依刑法第38條第2項宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官高如應偵查起訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　梁義順 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳文俊　　　　　 附表： 編號 犯罪事實 宣告刑 1 如附件起訴書 犯罪事實一㈠ 邱平信犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑7月。 2 如附件起訴書 犯罪事實一㈡ 邱平信犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑8月。 扣案注射針筒1支，沒收之。 3 如附件起訴書 犯罪事實一㈢ 邱平信犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑8月。 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2261號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2379號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第99號 　　被　　　告　邱平信　男　27歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○巷0號之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、邱平信前於民國110、111年間因施用毒品案件，經法院裁定 施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年11月2日執行完畢釋放，經本署檢察官以111年度毒偵緝字第216、217號及111年度毒偵字第1530號為不起訴處分確定。復於112年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院以112年度簡字第1564號判處有期徒刑6月確定，經與他案接續執行，於民國113年8月12日縮短刑期執行完畢出監（於本件3次施用毒品犯行均構成累犯）。詎仍不知悔改，分別為下列施用毒品犯行： 　　(一)基於施用第一級毒品之犯意，於113年9月21日21時許， 在其彰化縣○○鄉○○巷0號之5住處（下稱溪州鄉住處）內 ，以將海洛因摻入捲煙後點燃吸食煙霧方式，施用第一 級毒品海洛因1次。嗣因邱平信為毒品調驗人口而經警 通知前往採尿，於113年9月22日20時30分許採尿送驗， 結果呈嗎啡及可待因陽性反應（113年度毒偵字第2261 號）。 　　(二)基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於113年10月3日 21時許，在溪州鄉住處內，以將海洛因、甲基安非他命 置放入針筒以食鹽水稀釋施打靜脈方式，同時施用第一 級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113 年10月4日0時49分許，因搭乘友人吳友朋騎乘之車牌號 碼000-000號普通重型機車後車燈未亮，經警於同日0時 50分許在彰化縣○○市○○街00號前攔查，由邱平信主動交 付針筒1支查扣，另經徵得邱平信同意於同日2時許採集 尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及 嗎啡陽性反應（114年度毒偵字第99號）。 　　(三)基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於113年10月16 日17、18時許，在溪州鄉住處內，以將海洛因、甲基安 非他命置放入針筒以食鹽水稀釋施打靜脈方式，同時施 用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣因涉犯另案而於113年10月17日8時17分許，經警持搜 索票前往溪州鄉住處執行搜索，復於同（17）日11時24 分許對其採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命及嗎啡陽 性反應（113年度毒偵字第2379號）。 二、案經彰化縣警察局北斗分局、彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱平信於警詢時及偵查中之自白 坦承其確有如犯罪事實（一）至（三）所載之施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，並持有注射針筒遭警查獲等事實。 2 ⑴濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：000000000000） ⑵安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：000000000000） ⑶彰化縣警察局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表 佐證被告有犯罪事實（一）所載施用毒品犯行之事實。 3 ⑴自願受採尿同意書 ⑵正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：000-0000-000，原始編號：0000000） ⑶彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：0000000） ⑷彰化縣警察局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表 ⑸彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、本署扣押物品清單（114年度保管字第59號）暨扣案針筒外觀照片 ⑹員警攔查經過密錄器影像截圖 佐證被告有犯罪事實（二）所載施用毒品犯行之事實。 4 ⑴濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：000000000000） ⑵安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：000000000000） ⑶彰化縣警察局北斗分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表 佐證被告有犯罪事實（三）所載施用毒品犯行之事實。 5 ⑴被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表。 ⑵本署111年度毒偵緝字第216、217、111年度毒偵字第1530號不起訴處分書等各1份 佐證被告於觀察、勒戒執行完畢111年11月2日釋放後之3年內，再犯本件施用毒品犯行且為累犯等事實。 二、核被告於犯罪事實（一）所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第1項施用第一級毒品罪嫌；於犯罪事實（二）（三）所為，均係犯同條例第10條第1項施用第一級毒品、第2項施用第二級毒品等罪嫌。被告施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於犯罪事實（二）（三）以一行為同時施用第一、二級毒品，為想像競合犯，均請從一重之施用第一級毒品罪處斷，被告三次施用毒品罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案罪質相符，請依刑法第47條法第一項規定加重其刑。至扣案之之注射針筒1支（113年度毒偵字第2379號），為被告所有供施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高　如　應 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃　姿　喻