請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度簡附民字第40號 原 告 劉林 被 告 丁沛綾 上列被告因本院114年度簡字第236號竊盜案件，經原告提起附帶 民事訴訟，本院判決如下： 　主　文 被告應給付原告新臺幣3萬5,000元。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭，得不待其陳述而 為判決，刑事訴訟法第498條定有明文。本件被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述而為判決。 二、原告起訴主張（略以）：被告於民國112年11月10日下午3時 30分許，在彰化縣○○市○○路000巷00號之楓采汽車旅館107號房，竊取原告皮夾内之新臺幣（下同）3萬5,000元現金，原告因而受有損失，請求被告損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告3萬5,000元。 三、本院之判斷： 　㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開竊盜之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害之事實，業經本院以114年度簡字第236號刑事簡易判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。 　㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段定有明文，本件被告行竊原告現金3萬5,000元，原告因而受有損害等情，業經本院刑事案件認定如上，即屬有據，可以准許。 四、本件原告勝訴係所命給付金額未逾50萬元之判決，依刑事訴 訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。 五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本 院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用負擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。 六、原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項，民事訴訟 法第389條第1項第5款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳德池 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君