加重竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第114號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 徐飛婷 上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 8647號；原案號：114年度易字第58號），本院認宜以簡易判決 處刑，茲依簡易處刑程序，判決如下： 　　主　　　文 徐飛婷犯侵入住宅踰越窗戶攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，另補充： 指認犯罪嫌疑人紀錄表（見偵卷第17至20頁）、告訴人劉淑惠指認被告徐飛婷相片影像資料（見偵卷第21頁），其餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。 二、科刑審酌 　　爰以被告之行為責任為基礎，審酌其： 　㈠前於民國97、109年間曾因竊盜、加重竊盜案件，經法院判處 罪刑並執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參，素行難認良好。 　㈡竟不知悔改，不顧與告訴人間為鄰居關係，仍踰越窗戶侵入 告訴人之住居竊取財物，不僅欠缺尊重他人財產權，且造成告訴人日常居住之不安，所為實屬不該。 　㈢犯後於警詢中坦承犯行，於偵訊中傳訊未到之犯後態度。 　㈣兼衡其於警詢中陳述為小學畢業，職業為醫院清潔人員，貧 寒之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）、領有中華民國身心障礙證明（障礙等級輕度，見偵卷第35頁被告中華民國身心障礙證明影本）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 三、沒收 　　被告於本案所竊得之新臺幣7900元，為其犯罪所得，並未扣 案，亦未返還於告訴人，有彰化縣警察局北斗分局溪州分駐所公務電話紀錄表（見偵卷第33頁）在卷可證，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林俊杰提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　廖健男 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施秀青 【附錄論罪科刑法條】 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。