竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第139號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳崇烈 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 速偵字第41號），本院判決如下： 　　主　文 陳崇烈犯竊盜未遂罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣 一千元折算一日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 　㈡被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科執行 情形（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，就法定最高度刑部分，應依法加重其刑，本院考量被告所犯前案，亦屬竊盜之財產性犯罪，與本案罪質相同，被告於前案執行完畢後短時間再犯本案同一罪名之罪，展現高度法敵對意識，予以加重最低度刑，並無罪責不相當之情形，依據司法院大法官釋字第775號解釋意旨，自應依法加重最低度本刑。 　㈢被告已經著手於竊盜行為，但並未造成實際財物損失，應依 刑法第25條第2項之規定減輕其刑，且依法先加重後減輕之。 　㈣本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知 易科罰金之折算標準，主要量刑理由如下： 　⒈被告已經年滿50歲，竟為了滿足私利，冀望不勞而獲竊取他 人財物，其犯罪之動機實屬可議，本院考量被告之行竊手段、對於被害人財物受損之風險，基於行為罪責，構成本案量刑之框架上限。 　⒉被告於犯罪後坦承犯行之態度良好。 　⒊被告之前有多次竊盜前科。 　⒋被害人於警詢表示欲提出竊盜之告訴，無庸民事賠償之意見 。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 判決如主文。 四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 五、本案經檢察官朱健福聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳德池 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度速偵字第41號聲請簡 易判決處刑書1份。