違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第192號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 林進豐 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第19260號），本院逕以簡易判決處刑如下 ： 　　主　文 林進豐持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點參玖捌壹公 克）沒收銷燬。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告林進豐所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之 持有第一級毒品罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法令禁制，恣意持有海洛因，守法觀念有所欠缺，應予非難；復斟酌其持有毒品之數量；並考量被告前有施用毒品前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，被告竟仍再犯罪質相近之本案，顯見其未能悔改並記取教訓；兼衡被告之犯後態度；暨其自述學歷為高中畢業之智識程度，無業、領有中度身心障礙證明之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄、身心障礙證明影本）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案海洛因1包（驗餘淨重0.3981公克），為被告持有之物 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。又盛裝以上毒品之分裝袋，因其上沾有毒品而無法與之析離（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照），是應整體視為扣案毒品，依前開規定併予沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 張琇涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳冠慧 附錄論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。