違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第218號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 吳東穎 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1947號），本院判決如下： 　　主　文 吳東穎施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重:0.2303公克，含 包裝袋壹個)沒收銷毀。 扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、被告吳東穎前因施用毒品案件，經本院裁定以112年度毒聲 字第182號送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向後，於112年10月17日執行完畢釋放，並由檢察官以112年度毒偵緝字第333號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。 三、核被告吳東穎所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能深切體認毒品危害 己身健康之鉅，再度趁隙施用第二級毒品甲基安非他命，惟念及施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段、前科素行，專科肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、按査獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，被告扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經檢驗結果，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品之違禁物，有衛生福利部草屯療養院113年10月24日草療鑑字第1131000288號鑑驗書1紙在卷可稽；而包裝上開毒品之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，故應整體視為查獲之毒品，併同沒收銷燬；又扣案之玻璃球吸食器1組，依刑法第38條第2項沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 鮑慧忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方維仁 附錄本案論罪科刑法條全文: 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　　　　　　　　 附件:　 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1947號 　　被　　　告　吳東穎　男　00歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○里○○路000巷0　　　　　　　　　　　　　號　　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、吳東穎前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以112年度 毒聲字第182號裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年10月17日執行完畢釋放，經本署檢察官以112年度毒偵緝字第333號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於113年10月6日23時許，在彰化縣○○鎮○○里○○路000巷0號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月7日7時12分許，為警持臺灣彰化地方法院法官核發之搜索票，至彰化縣○○鎮○○里○○路000巷0號執行搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重：0.5公克、驗餘淨重：0.2303公克）、玻璃球吸食器1支，並經其同意於同日10時5分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳東穎於警詢及偵查中坦承不諱， 其為警採集之尿液經送檢驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：113A310）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份在卷可參，並有自願受採尿同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養鑑驗書各1份，暨上開扣案物在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案第二級毒品甲基安非他命請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷毀之；扣案之玻璃球吸食器1組係被告所有供犯罪所用之工具，請依刑法第38條第2項規定沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林俊杰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳彥碩