傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第231號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 曹政威 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9445 號），被告自白犯罪（114年度易字第54號），本院認宜以簡易 判決處刑，判決如下： 　　主　　文 曹政威犯傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元 折算1日。緩刑3年，並應依附件和解筆錄之內容賠償游文杰。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　曹政威與游文杰於民國112年9月10日凌晨0時30分許，在彰 化縣○○市○○路000○0號，因飲酒而起爭執，曹政威竟基於傷害人身體之犯意，徒手拉扯並毆打游文杰，致游文杰受有右臉部擦傷、左側眼球及眼眶組織鈍傷、頸部擦傷、左側手肘擦傷、左側膝部擦傷、左側小腿擦傷等傷害，其中左眼部之傷勢經醫院進一步診斷為左眼格子狀視網膜病變、左眼外傷性低眼壓症、疑左眼睫狀體斷離等傷害。 二、證據 （一）被告曹政威於警詢、偵查中之供述及本院審理時之自白。 （二）證人即告訴人游文杰於警詢、偵查中之證述。 （三）證人蔡名斌於警詢中、證人謝翊凱於偵查中之證述。 （四）員榮醫療社團法人員榮醫院診斷證明書、彰化基督教醫療 財團法人彰化基督教醫院診斷書。 三、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以和平理性之方 式解決與告訴人間之糾紛，竟任意傷害告訴人，行為殊不足取。另考量被告犯後終能坦承犯行，並與告訴人和解之犯後態度，兼衡其高中畢業，目前在公司擔任職員，月收入約新臺幣5萬元，無負債，已婚，有1名未成年子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況暨告訴人所受損害、意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。 （三）查被告雖曾於95年間，因傷害案件經本院以95年度易字第 583號判決處有期徒刑2月確定，於96年1月17日執行完畢，然其於該案執行完畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。審酌被告因一時思慮欠周致罹刑章，然犯後終能坦承犯行，並已與告訴人和解成立，考量被告已積極彌補過錯及告訴人之意見後，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑3年，以勵自新。又為確保被告於緩刑期間，能賠償告訴人所受損害，爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件和解筆錄之內容，支付損害賠償予告訴人。（倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，附此敘明。） 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林士富提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 徐啓惟　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　顏麗芸 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。