詐欺

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第268號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳榮琨 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵緝字 第3號），被告自白犯罪（114年度易字第65號），本院認宜以簡 易判決處刑，判決如下： 　　主　　文 陳榮琨犯詐欺取財罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千 元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣52萬元，沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰 化地方檢察署檢察官起訴書之記載，並更正補充如下： 　　（一）證據並所犯法條一倒數第4行「、本影本」之記載應 予刪除。 　　（二）證據並所犯法條一倒數第3行「地及」之記載應更正 為「地籍」。 　　（三）補充「被告陳榮琨於本院審理時之自白」作為證據。 二、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，判決如主文。 三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭安宇提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 徐啓惟　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　顏麗芸 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調院偵緝字第3號 　　被　　　告　陳榮琨　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路000巷000弄00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳榮琨明知無還款之資力及還款真意，竟意圖為自己不法所 有，基於詐欺取財之犯意，於民國108年11月13日某時許，向裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司）申請汽車貸款新臺幣（下同）52萬元，並於徵信照會時，隱瞞其名下之臺中市○○區○○段00地號土地及臺中市○○區○○○路000巷00號8樓建物為掛名登記之重要事實，裕融公司因誤信陳榮琨有繳款能力及意願，於108年11月18日上午10時48分，依陳榮琨之指定匯款12萬4,082元至陳榮琨之台中商業銀行帳號000000000000號帳戶、匯款39萬5,918元至裕融公司之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶（用以清償陳榮琨先前積欠裕融公司之貸款）。詎陳榮琨旋即於108年11月26日處分上揭房地，且未繳納任何分期款項，經裕融公司催繳未果，始訴由本署循線查悉上情。 二、案經裕融公司委任季佩芃律師告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳榮琨坦承不諱，核與告訴代理人 季佩芃律師於偵訊中指訴之情節大致相符，並有分期付款暨債權讓與契約影本、分期付款暨債權讓與契約附約特別約定條款影本、動產抵押契約書影本、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書影本、本影本、建物登記第二類謄本、臺中市地及異動索引、債權讓與暨委託撥款確認書、裕融公司匯款通知書等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告未 扣案犯罪所得，請依法宣告沒收、追徵。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　鄭 安 宇