竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　 114年度簡字第289號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳朝和 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15147 號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下： 　　主　　　　　文 陳朝和犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺 幣1千元折算1日。 未扣案犯罪所得新臺幣1萬元，沒收或追徵之。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。證據部分，另補充被告陳朝和於本院審理中之自白。 二、被告為累犯，法官審酌被告已有多次竊盜（不含附件所述累 犯事實）及其他犯罪紀錄，仍恣意竊取他人財物，漠視他人財產法益，顯見品行不佳，對刑罰之反應力薄弱，欠缺法治觀念，惡習積重難改，如不加重其刑，難認具有矯治效果，爰依刑法第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。此外，另考量被告偵審中坦承犯行之犯後態度，本案犯罪情節並非輕微，國中畢業之教育程度，未婚，從事養鵝工作約3年，月收入約新臺幣（下同）2萬元，與母親、胞兄、胞姐同住之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、被告獲有「阿彬」給付之1萬元酬勞，業據其供承在卷，為 其犯罪所得，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官王元郁偵查起訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 梁義順 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳文俊 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15147號 　　被　　　告　陳朝和　男　00歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里○○○街000巷0　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居嘉義縣○○鎮○○里○○00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳朝和與真實身分不詳、綽號「阿彬」之男子，意圖為自己 不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，由「阿彬」將江秀華所領用而失竊之0000-00號自用小貨車號牌1面（此部分無證據證明陳朝和竊取該號牌或認識係贓物而收受之，不在本案起訴之範圍）懸掛在陳朝和已領用號牌000-0000號之自用小貨車後端；由陳朝和駕駛前開懸掛他車號牌之自用小貨車附載「阿彬」，在「阿彬」指路下，於民國113年4月26日22時6分許，2人來到彰化縣○○鎮○○路00號建築物斜對面之廠區，於「阿彬」下車徒手拉開廠區鐵製簡易伸縮門後駛進，直接開入門扇未關之廠房，聯手將附表所示之電纜搬運上車而竊取得手後，往赴嘉義縣鹿草鄉某處，將電纜交給駕駛廂型車前來接贓之真實身分不詳成年人運走（無證據證明接贓之人與陳朝和、「阿彬」有竊盜犯意聯絡）。「阿彬」離去時，付給陳朝和新臺幣（下同）1萬元酬勞，帶走上開0000-00號失竊汽車號牌。嗣附表所示電纜之管領人即欣竑電機工程有限公司（下簡稱欣竑公司）代表人林志峰、鑫豐能源有限公司（下簡稱鑫豐公司）代表人邱士鑫得知電纜失竊後，委任公司員工報案告訴。 二、案經林志峰委任林建興、邱士鑫委任連榮耀為告訴代理人訴 由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、認定被告犯罪所憑之證據： 　㈠被告陳朝和於司法警察機關調查時之供述（見被告陳朝和之 彰化縣警察局鹿港分局113年6月7日調查筆錄）。 　㈡證人即告訴代理人林建興於司法警察機關調查時之供述（見 證人即告訴代理人林建興之彰化縣警察局鹿港分局113年5月7日調查筆錄）。 　㈢證人即告訴代理人連榮耀於司法警察機關調查時之供述（見 證人即告訴代理人連榮耀之彰化縣警察局鹿港分局113年5月21日調查筆錄）。 　㈣彰化縣警察局鹿港分局海埔派出所刑案照片（相關監視器影 像截圖、廠區暨廠房現場照片）。 　㈤牌照號碼5893-FE號自用小貨車之失車-案件基本資料詳細畫 面報表。 　㈥牌照號碼000-0000號自用小貨車之車輛詳細資料報表。 　㈦牌照號碼0000-00號自用小貨車之車輛詳細資料報表。 　㈧彰化縣警察局車行記錄匯出文字資料（調閱區間：113年4月1 日至113年4月30日，牌照號碼0000-00號）。 二、被告所犯法條及刑之加重與沒收： 　㈠被告所犯法條： 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就上 開犯罪事實，與綽號「阿彬」男子，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 　㈡刑之加重： 　⒈加重事由： 　　被告前曾因竊盜案件，數罪併罰，經法院裁定應執行有期徒 刑8月，於111年2月8日易科罰金執行完畢。是依刑法第47條第1項規定，被告受前開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。 　⒉加重事由之證據： 　⑴被告之刑案資料查註紀錄表。 　⑵臺灣高等法院被告前案紀錄表（節本）。 　⒊本案有依刑法第47條第1項累犯規定加重被告本刑之必要： 　　被告前因上開犯罪（下稱前罪）經易科罰金執行完畢後，理 應產生警惕作用，不再觸犯有期徒刑以上之罪。然而被告卻又故意再犯本件罪質相同之竊盜後罪，足見前罪之刑罰執行無成效，被告有其特別惡性，且對於刑罰之反應力顯然薄弱。又本案依刑法累犯規定加重被告最低本刑，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而使其人身自由因此遭受過苛之侵害，故認有必要加重本案之刑。 　㈢沒收： 　　「阿彬」付給被告之1萬元酬勞為犯罪所得，且屬於被告， 請依刑法第38條之1第1項前段，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　 　檢　 察　 官　　王 元 郁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　 月　　15　　日 　　　　　　　　　　 　書　 記　 官　　陳 俊 佑 附表： 編號 電纜品項/數量 所有人/管領人 1 XLPE電纜22平方4C/1捆 欣竑公司/林志峰 2 PV電纜1×4mm²1000公尺/3捆 鑫豐公司/邱士鑫 3 已拆封電纜800公尺/2捆 鑫豐公司/邱士鑫 備註 1.林建興表示編號1電纜價值新臺幣（下同）8萬元。 2.連榮耀表示編號2、3電纜價值12萬4200元。