違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第308號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 翁坤在 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1515號），本院判決如下： 　　主　　文 翁坤在犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以 新臺幣1000元折算1日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有如法院前案紀錄表所 示之前科素行，其中曾因施用第二級毒品，於民國113年3月18日經本院判處有期徒刑9月，經上訴駁回而於113年7月31日確定（下稱前案），詎仍無視法律禁令再犯本案之罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，所為應予非難。並考量被告本案坦承犯行之態度，相較前案矢口否認之態度，被告本案對於己身施用毒品惡習尚能坦承面對，犯後態度尚可，且施用毒品者具病患性犯人之特質，本質上屬自我戕害之行為，反社會性之程度較低，暨其國中畢業之智識程度、入監前為待業中、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　　月　　11　 日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 陳建文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林明俊 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3年以下有期徒刑。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1515號 　　被　　　告　翁坤在　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、翁坤在前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定施以觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年4月19日執行完畢釋放，經本署檢察官以110年度毒偵字第1622號、111年度毒偵字第1330、1390、1960號、112年度毒偵字第57、112、193、231、371、397、572號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年7月29日20時許，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，經本署觀護人室於113年7月30日16時9分許對其採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。 二、案經本署檢察官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告翁坤在於偵查中之供述。 　㈡本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、採尿報到編號表及邱 內科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品等罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　 　檢　 察　 官　　吳 曉 婷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　21　　日 　　　　　　　　　　 　書　 記　 官　　陳 俊 佑