竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第322號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 邵德昌 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 速偵字第69號），本院判決如下： 　　主　　　文 邵德昌犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案手套壹雙沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、被告邵德昌有附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載科刑 及執行之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；本院審酌上開前案與本案同為竊盜案件，罪質相同，足認其本身具有特別惡性，且其於前案執行完畢後再犯本案犯行，亦堪認其對刑罰反應力薄弱，應無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜、毒品案 件之前科，有法院前案紀錄表在卷可參，素行不佳，仍不思循正途獲取財物，任意竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，漠視他人財產法益，危害社會治安，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，且竊得之物為警查獲時已發還被害人，所生危害已有減輕，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段，暨被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案手套1雙為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷 (偵卷第11頁)，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 　㈡被告本案竊得之物，為被告本案犯罪所得，已實際合法發還 被害人，有贓物認領保管單在卷可佐（偵卷第39頁），依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明 理由，向本院提出上訴（應附繕本）。 本案經檢察官吳皓偉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　　簡鈺昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　彭品嘉 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。