竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第354號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 WIRIYAPHAN SUPHAT（中文名：蘇帕，泰國籍） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 速偵字第146號），本院逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 WIRIYAPHAN SUPHAT（蘇帕）犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案現金新臺幣參仟元沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告竊取 機車及現金犯行，時間及空間密接，為接續犯，應論以一罪。 　㈡爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取 他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；惟考量被告犯後坦承犯行，並衡酌被告無前科之素行、犯罪動機、手段、竊取物品價值、所獲利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　㈠被告竊得告訴人武進勇之普通重型機車1輛、鑰匙1把，業經 扣案並發還告訴人，此有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等件在卷可稽，足認被告此部分犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 　㈡被告竊得告訴人武進勇之現金新臺幣3,000元，為其犯罪所得 ，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱筱菱 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。