傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第388號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 戴宗吾 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17791 號），被告自白犯罪（114年度易字第160號），本院認宜以簡易 判決處刑，判決如下： 　　主　　文 戴宗吾犯傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元 折算1日。 扣案之刀械1把，沒收。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　戴宗吾於民國113年8月11日上午，在洪宗輝位於彰化縣二林 鎮住處（地址詳卷），洪宗輝因樹木遭砍與其胞兄洪茂祥理論而與戴宗吾發生口角，戴宗吾認遭洪宗輝欺侮，竟先返家拿水果刀1把，再於同日9時許，至洪宗輝住處客廳內，基於傷害之接續犯意，持該水果刀猛刺洪宗輝左大腿1刀，並出拳毆打洪宗輝頭部，致洪宗輝受有左大腿，臀部刀刺入撕裂傷8*4*6公分之傷害。 二、證據 （一）被告戴宗吾於警詢、偵查之供述及本院審理時之自白。 （二）證人即告訴人洪宗輝於警詢、偵查中之證述。 （三）證人即在場之人洪金來、洪茂祥及陳巧柚於警詢時之證述 。 （四）彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院診斷書。 （五）刑案現場及告訴人傷勢照片。 （六）扣案之刀械1把。 三、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 （二）被告持刀猛刺及揮拳毆打告訴人之舉，乃係基於同一犯意 ，於密切接近之時間實施，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之1行為予以評價，為接續犯。 （三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以和平理性之方 式解決與告訴人間之糾紛，竟任意傷害告訴人，行為殊不足取。另考量被告犯後雖坦承犯行，然迄今未能與告訴人和解，取得告訴人之諒解，兼衡其自述高職畢業，目前無業，靠政府補助維生，尚積欠銀行及私人約新臺幣300多萬元，已婚，有3名未成年子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況及被害人所受傷勢、意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　　扣案之刀械1把，為被告所有，作為本案犯行使用，爰依刑 法第38條第2項規定沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，判決如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官何昇昀提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 徐啓惟　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　顏麗芸 附錄論罪科刑條文：刑法第277條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。