詐欺

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第390號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 凃豐臆 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18832 號），經本院受理後（114年度易字第211號），認宜改以簡易判 決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下： 　　主　文 凃豐臆犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之Apple Vision Pro商品（含保 護盒壹只）與AppleCare+行動裝置保險服務各壹件均沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用起訴書之記載（如 附件）。 二、被告有如起訴書證據並所犯法條欄二(二)所載之刑案執行完 畢資料，除經被告坦承不諱外，並有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表等附卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬刑法第47條所規定之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775 號解釋之意旨，爰審酌被告前案與本案均涉有詐欺等財產犯罪，甫遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1 項加重其最低本刑並無過苛之疑慮，自應依法加重其最低本刑。 三、未扣案之Apple Vision Pro商品（含保護盒壹只）與AppleCare+行動裝置保險服務等財物，均為被告犯罪所得，業據被告坦承不諱，且尚未賠償給被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項，均予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第 454條第2項，判決如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官王元郁提起公訴。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　刑事第五庭　　法　　　官　許家偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　魏巧雯 附錄本件論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。