竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第393號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 梁家耀 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第3110號），本院判決如下： 　　主　文 梁家耀犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 未扣案之犯罪所得長青卡（悠遊卡）壹張，沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　梁家耀於民國113年11月5日16時49分許，在彰化縣○○市○○路 0段000號彰化客運之停車場内，見黃國德所有之背包放置於其機車旁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取懸掛在背包上之證件袋內之長青卡（悠遊卡）1張（内有乘車點數840點，儲值金額約新臺幣150元），得手後騎乘腳踏車離去。嗣黃國德發覺並報警處理，始查獲上情。 二、認定被告犯罪之證據： 　㈠被告於警詢及偵查中之供述。 　㈡證人即被害人黃國德於警詢之證述。 　㈢現場監視器影像畫面擷圖。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，缺 乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該。惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其自述國中畢業、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收 　　被告所竊得之長青卡（悠遊卡）1張，為其犯罪所得，雖未 扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並應依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 林明誼 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張莉秋 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。