違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第408號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 林子芸 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易 判決處刑（114年度毒偵字第143號），本院判決如下： 　　主　文 林子芸施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺 幣1,000元折算1日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、被告林子芸前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處 所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年7月26日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第258、259、260、261、262、263、264、265號、113年度毒偵字第21號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可參。被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用毒品犯行，自應依法追訴、處罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次施用毒品紀錄 ，當知毒品危害身心健康之鉅，卻未能堅持戒毒決心再犯本案，所為實不足取，惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度，尚有悔意，兼衡其自陳國小肄業之智識程度，家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。　　　　　　　　　　 本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　宋庭華 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳秀香 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第143號 　　被　　　告　林子芸　女　OO歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設○○縣○○鄉○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　(彰化○○○○○○○○○○辦公室) 　　　　　　　　　　　　居○○縣○○鎮○○路0段○00號O號 　　　　　　　　　　　　房 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下 ： 　　　　犯罪事實 一、林子芸前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年7月26日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第258、259、260、261、262、263、264、265號及113年度毒偵字第21號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於113年11月21日9、10時許，在彰化縣○○鎮○○路0段○00號O號房住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於113年11月21日15時20分許經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。 二、案經彰化縣警察局移送偵辦。　　　　 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告林子芸於警詢時之供述。 　㈡彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表及正修科 技大學超微量研究科技中心出具之尿液檢驗報告等資料。 　㈢彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之被告 　　手機3支。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周佩瑩 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳柏仁