竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第466號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 吳玉娥 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第77號），本院逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 吳玉娥犯竊盜罪，處拘役陸日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告吳玉娥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取告訴人所管領之粉底液，侵害告訴人之財產權，並危害社會治安，殊有可議。並參考遭竊物品之價值。再考量被告前於民國109年間，在別間寶雅分店，竊取架上陳列之商品，而涉犯竊盜案件，經本院以109年度簡字第1324號判決判處罰金新臺幣（下同）2千元，緩刑2年確定，有該案號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告竟未珍惜前案緩刑機會，以相似手法再犯本案，顯見其欠缺尊重他人財產權益及守法之觀念。惟念及該粉底液業經被告提出，由員警發還告訴人，以及被告坦承犯行，並與告訴人成立和解，而賠償3千元之犯後態度。暨被告自述未就學之智識程度，無業，前為印尼籍，後歸化我國，經濟狀況勉持之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊粉底液，既已發還告訴人，且經被告賠償告訴人如 前，自無庸沒收被告犯罪所得，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。 本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 張琇涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳冠慧 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。