竊盜

日期

2025-03-28

案號

CHDM-114-簡-537-20250328-1

字號

法院

臺灣彰化地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第537號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 楊家福 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請逕以簡易判決處刑(114年 度偵字第1341號),本院判決如下:   主     文 楊家福犯竊盜罪,處拘役20日,如易科罰金,以新臺幣1千元折 算1日。 未扣案犯罪所得義美牛奶冰棒紅豆粉粿2盒及廣式小月餅烏豆沙 口味4個,均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時, 追徵其價額。   犯罪事實及理由 一、犯罪事實:   楊家福意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國11 3年9月8日上午9時27分,在彰化縣○○鄉○○路0段000號全聯福利中心秀水店,徒手竊取義美牛奶冰棒紅豆粉粿2盒〔價格新臺幣(下同)198元〕及廣式小月餅烏豆沙口味4個(價格152元)得手,未經結帳後即步出店外,並騎乘車號000-0000號(聲請簡易判決處刑書誤載為GNQ-6963號)機車離去。 二、證據:  ㈠被告楊家福於警詢及檢察官偵訊中之自白。  ㈡證人即告訴人許沛喬於警詢中之證述。  ㈢全聯秀水店監視器畫面截圖、全聯實業(股)秀水彰水分公司 客人購買明細表、車號000-0000號車輛詳細資料報表。 三、論罪科刑:  ㈠核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。  ㈡法官審酌被告恣意竊取他人財物,漠視他人財產法益,欠缺 法治觀念,理應譴責。惟考量被告坦承犯行之態度,竊取之財物價值不高,所生危害尚屬輕微,暨其教育程度為二、三專畢業,家庭經濟狀況普通等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之義美牛奶冰棒紅豆粉粿2盒及廣式小月餅烏豆沙 口味4個,為其犯罪所得,被告供稱業已食用無餘,被告迄未賠償被害人,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收,並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,以書狀敘明理 由,向本院提出上訴(須附繕本)。 本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日          刑事第七庭  法   官 梁義順 上正本證明與原本無異。 如不服本件判決,應自收受送達之日起20日內,表明上訴理由, 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者, 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日                 書 記 官 陳文俊 附錄本案論罪科刑法條: 刑法第320條第1項: 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.