定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第11號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃昱誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1121號），本院裁定如下： 　　主　文 黃昱誠所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年肆月 ，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃昱誠因犯詐欺等數罪，先後經判決 確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，同法第53條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依第5款至第8款所定之刑，併執行之，刑法第51條第5款、第7款、第9款復有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表 所示之罪刑（附表應更正如下：①編號4犯罪日期所載「111年7月17日至111年10月21日」應更正為「111年10月某日至111年10月26日」；②編號8至10備註所載「編號7、8、9之罪已定應執行有期徒刑1年2月」應更正為「編號8至10之罪已定應執行有期徒刑1年2月」），並分別確定在案；又受刑人所犯如附表編號8至10所示之罪，經本院113年度訴字第573號判決應執行有期徒刑1年2月確定；如附表編號11至15所示之罪，經本院113年度訴字第265號判決應執行有期徒刑1年8月確定等情，有前開裁判書及法院前案紀錄表在卷可佐。又受刑人請求檢察官就如附表所示之各罪刑聲請定其應執行之刑，有卷附「臺灣彰化地方檢察署（執己）刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書」1份附卷可憑。本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院綜合斟酌受刑人所犯各罪分別為施用毒品、幫助洗錢、加重詐欺取財案件，犯罪時間介於民國111年10月至112年8月間、犯罪情節、侵害法益程度、前次定刑情形、責罰相當與刑罰經濟之原則，及受刑人於本院陳述意見調查表表示無意見等情，定其應執行刑如主文所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2 項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　簡鈺昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 彭品嘉