定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第124號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 謝明翰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第84號），本院裁定如下： 　　主　文 謝明翰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人謝明翰因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第51條第5款、第53條，刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。 三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表編號2、3所示之罪確係如附表編號1所示之罪判決確定前所犯，均經分別確定在案，有附表各編號所示之判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，故檢察官聲請定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示案件之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、此外，本院考量本案定刑之各罪案件情節單純，且宣告刑均 為2個月之有期徒刑，可資減讓之刑期幅度有限，是於無損於受刑人程序保障之前提下，為兼顧國家刑罰權之儘速行使，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併予指明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官 黃英豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭蕉杏 【附表】 編號 1 2 3 罪　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期 113年10月19日 113年4月24日 113年4月28日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署 113年度速偵字第1026號 臺灣彰化地方檢察署 113年度偵字第15089號 臺灣彰化地方檢察署 113年度偵字第15089號 最後 事實審 法　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　號 113年度簡字第2179號 113年度簡字第2218號 113年度簡字第2218號 判　決 日　期 113年11月20日 113年11月27日 113年11月27日 確定 判決 法　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　號 113年度簡字第2179號 113年度簡字第2218號 113年度簡字第2218號 判決確 定日期 113年12月25日 113年12月25日 113年12月25日 是否為得易 科罰金案件 是 是 是 備註 臺灣彰化地方檢察署 114年度執字第384號 臺灣彰化地方檢察署 114年度執字第369號 臺灣彰化地方檢察署 114年度執字第369號 編號2、3之罪，經原判決定應執行有期徒刑3月。