定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第177號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪欽茂 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第117號），本院裁定如下： 　　主　文 洪欽茂所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役捌拾日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人洪欽茂因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項聲請定易科罰金之標準等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰有二裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款規定甚明。又按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院109年度台抗字第894號裁定參照）。 三、查受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之罪刑 （惟聲請書附表3誤載部分，更正如附表所載），均經分別確定在案等情，有各該判決書、法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合。又參酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，及經本院函請受刑人就本案陳述意見，惟受刑人收受函文後逾期迄未回覆意見，有本院函稿及送達證書附卷可憑(見本院卷第15至17頁)，在程序上已保障受刑人之權益等一切情狀，爰於自由裁量之外部、內部性界限之範圍內，合併定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號1所示罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號2、3所示罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 　　第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳育嫻 附表(受刑人洪欽茂定應執行刑案件一覽表）： 編　　　號 1 2 3 罪　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役40日 拘役40日 拘役40日 犯罪日期 113/01/09 113/06/27 113/06/11 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢113年度偵字第6714號 彰化地檢113年度速偵字第650號 彰化地檢113年度偵字第12844號 最後事實審 法　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　號 113年度簡字第1141號 113年度簡字第1484號 113年度簡字第2262號 判決 日　期 113/08/16 113/09/06 113/12/03 確定判決 法　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　號 113年度簡字第1141號 113年度簡字第1484號 113年度簡字第2262號 確定 日　期 113/10/01 113/10/09 114/01/03 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備　　　註 彰化地檢113年度執字第5189號(已執畢) 彰化地檢113年度執字第5262號 彰化地檢114年度執字第546號 編號1、2經本院113年度聲字第11433號裁定應執行拘役60日(尚未確定送執行)