定應執行刑

日期

2025-03-17

案號

CHDM-114-聲-181-20250317-1

字號

法院

臺灣彰化地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第181號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾志正 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(114年度執聲字第112號),本院裁定如下:   主  文 曾志正犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,有期徒刑部分 應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。   理  由 一、聲請意旨略以:受刑人曾志正因違反洗錢防制法等數罪,先 後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定,並依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語。 二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應 執行之刑,刑法第53條定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第51條第5款亦定有明文。 三、經查受刑人曾志正因犯如附表所示之罪,經本院先後判處如 附表所示之刑,均經分別確定在案,有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審認核屬正當,經本院函詢受刑人,給予其陳述意見之機會後,本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪情節、行為時間間隔、手段、所生損害等總體情狀綜合判斷,就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號3所示之罪,其宣告刑之併科罰金部分,因無宣告多數罰金情形,應逕予執行而不在本件定執行刑之列,併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  17  日          刑事第三庭  法 官 林慧欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀(須 附繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  17   日                書記官 曾靖雯 附表: 編     號     1     2 3 罪     名 竊盜 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣  告  刑 有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑4月,併科罰金新臺幣6萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 112年8月27日 113年3月10日 112年11月1日至112年11月8日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第21054號 臺灣彰化地方檢察署113年度毒偵字第1580號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第13116號 最 後 事實審 法  院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案  號 113年度簡字第1060號 113年度簡字第2091號 113年度金簡字第365號 判決日期 113年6月21日 113年11月12日 113年11月12日 確 定 判 決 法  院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案  號 113年度簡字第1060號 113年度簡字第2091號 113年度金簡字第365號 判  決 確定日期 113年8月3日 113年12月28日 113年12月28日 是否為得易科罰金之罪 是 是 是 備      註 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第3951號 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第626號 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第716號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.