定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第192號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱國斌 （另案在法務部○○○○○○○○強制戒治中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第137號），本院裁定如下： 　　主　文 邱國斌所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹 月。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。 二、經查： 　㈠受刑人邱國斌所因犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所 示之刑（僅記載有期徒刑部分），均經確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件卷附可參，又其所犯如附表編號1至4所示之罪所處之刑為得易科罰金之罪，其餘之罪所處之刑為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之。而本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，有定刑聲請書在卷可稽，故依刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定之。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。 　㈡本院斟酌受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪均為竊盜案件 ，罪質相近，但與編號5所示之幫助洗錢案件，則罪名、行為態樣、侵害法益均不同，暨考量各罪行為時間間隔、所生危害與損害、受刑人之犯後態度、前科素行。以及受刑人在定刑聲請書中表示無意見。再審酌刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能性等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑。 　㈢至受刑人所犯如附表編號5所示之罪，所處併科罰金刑部分， 自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 張琇涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳冠慧 附表：受刑人定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 罪名 　宣 告 刑 犯罪日期 偵查年度及案號 　 最　後　事　實　審 　　 確　定　判　決 　備　 註 法　院 案　號 判決日期 法　院 案　號 確定日期 1 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算壹日 113年1月1日 南投地檢113年度偵字第1220號 臺灣南投地方法院 113年度投簡字第187號 113年4月30日 臺灣南投地方法院 113年度投簡字第187號 113年6月14日 應執行有期徒刑6月 彰化地檢114年度執更字第149號 2 竊盜 有期徒刑4月，如易科罰金，以1000元折算壹日 113年1月16日 彰化地檢113年度偵字第6398號 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1325號 113年7月11日 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1325號 113年9月20日 3 竊盜 有期徒刑3月，共2罪，如易科罰金，均以1000元折算壹日 113年1月16日、4月1日 南投地檢113年度偵字第2996號等 臺灣南投地方法院 113年度投簡字第367號 113年9月9日 臺灣南投地方法院 113年度投簡字第136號 113年10月10日 應執行有期徒刑5月 南投地檢113年度執字第2590號 4 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算壹日 113年2月17日 彰化地檢113年度偵字第10302號 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1889號 113年9月30日 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1889號 113年11月5日 彰化地檢114年度執字第316號 5 幫助洗錢 有期徒刑4月 111年2月1日至4日 彰化地檢113年度偵字第10534號 臺灣彰化地方法院 113年度金簡字第397號 113年12月10日 臺灣彰化地方法院 113年度金簡字第397號 113年12月31日 彰化地檢114年度執字第480號