定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第199號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 林敬洧 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(114年度執聲字第146號)，本院裁定如下： 　　主　　文 林敬洧犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分 應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人林敬洧因違反洗錢防制法等數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。 三、經查受刑人林敬洧因犯如附表所示之罪，經臺灣臺中地方法 院及本院先後判處如附表所示之刑(其中如附表編號1、2所示之罪所處之刑，經臺灣臺中地方法院以112年度簡字第1720號判決定應執行之刑為有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日)，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，經本院函詢受刑人，給予其陳述意見之機會後，本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪情節、行為時間間隔、手段、所生危害等總體情狀綜合判斷，就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號3所示之罪，其宣告刑之併科罰金部分，因無宣告多數罰金情形，應逕予執行而不在本件定執行刑之列，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　 刑事第三庭　 法　官　林慧欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須 附繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　 月　　17 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖雯 附表： 編　　　　　號 　　　　1 　　　　2 3 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日 犯　罪　日　期 111年11月10日 111年12月1日 112年2月23日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7202、15014號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7202、15014號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第9618、20355號 最　後 事實審 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 112年度簡字第1720號 112年度簡字第1720號 112年度金訴字第468號 判決日期 113年3月5日 113年3月5日 113年11月25日 確　定 判　決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 112年度簡字第1720號 112年度簡字第1720號 112年度金訴字第468號 判　　決 確定日期 113年4月15日 113年4月15日 114年1月3日 是否為得易科罰金之罪 是 是 是 備　　　　　　註 臺灣臺中地方檢察署113年度執緝字第1513號(臺灣彰化地方檢察署113年度執助字第840號) 臺灣臺中地方檢察署113年度執緝字第1513號(臺灣彰化地方檢察署113年度執助字第840號) 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第453號 編號1、2所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日