定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第20號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 許盛然 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第1號），本院裁定如下： 　　主　文 許盛然因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑壹年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人許盛然因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一 者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院以如附 表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且其所犯如附表編號1以外所示之罪，均係於附表編號1所示之判決確定前所犯等情，有卷附法院前案紀錄表及各該判決可佐，堪信為真。又如附表編號3、4所示之罪為不得易科罰金之罪，如附表編號1、2所示之罪則為得易科罰金之罪，核屬刑法第50條第1項但書之情形，惟聲請人係經受刑人之請求而為本件定應執行刑之聲請，此有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1份在卷可憑，是聲請人就如附表所示各罪所處之刑聲請定應執行之刑，核無不合，應予准許。另審酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，暨參酌受刑人於卷附本院陳述意見調查表中勾選無意見等一切事項，裁定其應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃英豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭蕉杏 【附表】 編號 1 2 3 罪　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 有期徒刑8月 犯罪日期 112年9月17日 112年9月17日上午10時30分為警採尿前96小時內某時 112年8月23日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署 112年度毒偵字第1600號 臺灣彰化地方檢察署 112年度毒偵字第1600號 臺灣彰化地方檢察署 113年度偵字第320號 最後 事實審 法　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　號 113年度簡字第298號 113年度簡字第298號 113年度易字第504號 判　決 日　期 113年1月31日 113年1月31日 113年9月30日 確定 判決 法　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　號 113年度簡字第298號 113年度簡字第298號 113年度易字第504號 判決確 定日期 113年3月21日 113年3月21日 113年11月6日 是否為得易科罰金案件 是 是 否 備註 ⒈編號1至2經原判決判處應執行有期徒刑8月。 ⒉臺灣彰化地方檢察署113年度執字第1780號。 ⒈編號3至4經原判決判處應執行有期徒刑1年1月。 ⒉臺灣彰化地方檢察署113年度執字第5766號。 編號 4 罪　　名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7月 犯罪日期 113年3月17日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署 113年度毒偵字第469號 最後 事實審 法　院 臺灣彰化地方法院 案　號 113年度易字第1156號 判　決 日　期 113年9月30日 確定 判決 法　院 臺灣彰化地方法院 案　號 113年度易字第1156號 判決確 定日期 113年11月6日 是否為得易科罰金案件 否 備註 ⒈編號3至4經原判決判處應執行有期徒刑1年1月。 ⒉臺灣彰化地方檢察署113年度執字第5766號。